ENQUETES

Você já decidiu em quais candidatos irá votar nestas eleições?

PUBLICIDADE

Opinião / ALFREDO DA MOTA MENEZES
13.09.2018 | 07h25
Tamanho do texto A- A+

Conversas sobre duas ferrovias

Quem diria que MT ajudaria a melhorar a malha ferroviária de São Paulo?

A Agência Nacional de Transporte Terrestre deu aval para prorrogar, por mais 30 anos, a concessão da empresa Rumo Logística nas ferrovias paulistas. A atual concessão terminaria em 2028, vai para 2058. Precisa ainda de um parecer final do TCU.

 

A empresa se compromete a investir R$ 4.7 bilhões para recuperar aquela ferrovia. Pretende aumentar o transporte de 30 milhões de toneladas para 75 milhões até o porto de Santos ou 150% a mais. O que Mato Grosso tem com isso?

 

Essa empresa é a substituta da ALL, aquela da Ferronorte até Rondonópolis. Se a Rumo não melhorar as rodovias de São Paulo não têm jeito de aumentar a quantidade de bens transportados. Quem diria que MT ajudaria a melhorar a malha ferroviária de São Paulo, hein?

 

Mesmo se as ferrovias não competirem já seria interessante. Se as duas se complementarem poderiam passar por cidades, lugares com agroindústrias, levar esses e outros bens e não somente grãos

MT entra aqui. Agora dá para acreditar que essa ferrovia desça a serra para Cuiabá para subir até a região de Sorriso. O que aconteceu, se a empresa que antecedeu a Rumo devolverá a concessão para vir a Cuiabá ou subir para o Nortão, e agora se interessou em ter de volta a concessão antes descartada?

 

Apareceu no radar econômico dela a Ferrogrão, a ferrovia de Sinop a Miritituba. Essa ferrovia poderá levar praticamente toda a produção de grãos do Médio Norte e do Nortão do estado aos portos do sul do Pará. A Rumo, em tese, ficaria com a produção do sul de MT. Ia estagnar. A concorrência de outra ferrovia deve ter ajudado nessa tomada de posição.

 

É preciso dizer que aqueles R$ 4.7 bilhões que a Rumo vai investir seriam somente na malha ferroviária do estado de São Paulo. Vai ter que aportar outro dinheiro para descer a serra até Cuiabá e subir para o Nortão.

 

Saem as duas ferrovias ou somente uma? O ideal seriam as duas. Que houvesse competição entre elas pelo frete, como é em qualquer lugar do mundo. Você sabia que a atual ferrovia em Rondonópolis, o frete é apenas 5% mais barato que por caminhão até Santos? Tem o monopólio, impõe preço. Com duas, em tese, estabelece-se a competição.

 

Mesmo se as ferrovias não competirem já seria interessante. Se as duas se complementarem poderiam passar por cidades, lugares com agroindústrias, levar esses e outros bens e não somente grãos. Além de saírem por portos diferentes.

 

Uma ferrovia de Sinop a Miritituba somente para grãos, se esse mercado um dia acabar, poderia repetir no futuro o fracasso das ferrovias do café de S. Paulo. Estão virando sucata.

 

Se as duas se complementarem acabaria ainda outro receio que se ouve apenas em murmúrios pelos cantos desta cidade. A de que se for construída apenas a Ferrogrão, se a ferrovia ficar somente de Sinop para frente, poderia aparecer demagogos pedindo uma nova separação do estado.

 

Pode não ocorrer nada disso, mas o zumbido histórico com o que ocorreu com a chegada da ferrovia Noroeste a Campo Grande poderia acender luz amarela por aqui.

 

ALFREDO DA MOTA MENEZES é analista político.




Clique aqui e faça seu comentário


1 Comentário(s).

COMENTE
Nome:
E-Mail:
Dados opcionais:
Comentário:
Marque "Não sou um robô:"
ATENÇÃO: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do MidiaNews. Comentários ofensivos, que violem a lei ou o direito de terceiros, serão vetados pelo moderador.

FECHAR

Ernani Camargo  14.09.18 07h55
Bom e oportuno o artigo, amigo Alfredo. Eu só faria reparo ao título: "Quem diria que São Paulo melhoraria a ferrovia em Mato Grosso?", porque até a data atual, nossos governantes pouco fizeram (muito pouco, quase nada) para que ela chegasse a Cuiabá e fosse adiante. Note que a China está investindo pesadamente em ferrovias para passageiros e cargas (construiu 30.000 km de estradas de ferro em 15 anos). Não há outro caminho para o escoamento de safras. Transporte fluvial tem que contar com a natureza para definir o trajeto; rodoviário é caro, limitado e poluidor, além de outros defeitos.
0
0

Leia mais notícias sobre Opinião:
Setembro de 2018
25.09.18 08h24 » Vocações do Pantanal
25.09.18 08h10 » Sou mais eu
25.09.18 07h55 » Milagreiro
25.09.18 07h30 » Álcool e drogas
25.09.18 07h15 » O Estado e os direitos LGBTQ+
25.09.18 07h10 » O herdeiro de todos
24.09.18 09h30 » Os joões no poço
24.09.18 08h25 » Cirurgião plástico habilitado
24.09.18 08h10 » Força do coração bem formado
24.09.18 07h30 » O “apartheid” profissional

1999-2018 MidiaNews - Credibilidade em Tempo Real - Tel.: (65) 3027-5770 - Todos os direitos reservados

Ver em: Celular - Web